Match / Match Statistics / Applicant Survey 2000

Applicant Survey - 2000

2000 APPIC Match: Survey of Internship Applicants
Summary of Survey Results

March 25, 2000


This survey of applicants who were registered for the 2000 Match was conducted via the internet between February 22 and March 22, 2000. Subscribers to the e-mail list APPIC-MATCH-NEWS were notified that a survey was available at a specific internet address.

Results of the survey are presented below. Please keep in mind that this is not a scientific sampling, as not all applicants were subscribed to APPIC-MATCH-NEWS and thus some did not receive notification that a survey was available.

Missing data and "Not Applicable" responses have been eliminated, and percentages do not necessarily total 100% due to rounding. Questions 12 and 17-20 were items that requested open-ended comments and thus not included below.

1.  Type of Doctoral Program

   Clinical     694     76 %
   Counseling   141     15 %
   School        30      3 %
   Other         50      5 %


2.  Degree Sought

   Ph.D.        645     71 %
   Psy.D.       245     27 %
   Ed.D.          2      0 %
   Other         22      2 %


3.  Is your doctoral program APA-accredited?

   Yes          828     91 %
   No            81      9 %


4a. The materials and instructions provided by National Matching 
   Services (NMS) were clear and comprehensive.

   Strongly Agree      578     63 %
   Agree               293     32 %
   Unsure               17      2 % 
   Disagree             12      1 %
   Strongly Disagree    14      2 %


4b. The registration process with NMS went smoothly.

   Strongly Agree      663     73 %
   Agree               200     22 %
   Unsure               18      2 % 
   Disagree             13      1 %
   Strongly Disagree    20      2 %


4c. The submission of my Rank Order List to NMS went smoothly.

   Strongly Agree      681     75 %
   Agree               168     19 %
   Unsure               17      2 % 
   Disagree             20      2 %
   Strongly Disagree    20      2 %


4d. NMS was responsive to my questions and concerns
   (choose "N/A" if you never contacted NMS).

   Strongly Agree      289     66 %
   Agree               103     24 %
   Unsure               16      4 % 
   Disagree             15      3 %
   Strongly Disagree    15      3 %


4e. I am satisfied with the Match result that I received from
   the Matching Program.

   Strongly Agree      550     61 %
   Agree               169     19 %
   Unsure               48      5 % 
   Disagree             39      4 %
   Strongly Disagree    94     10 %


4f. Overall, I am satisfied with the APPIC Matching Program.

   Strongly Agree      469     51 %
   Agree               271     30 %
   Unsure               77      8 % 
   Disagree             40      4 %
   Strongly Disagree    52      6 %


5.  On Match Day, February 22, how did you FIRST obtain your
   Match result? 

   E-mail from NMS     809     89 %
   From NMS web site    63      7 %
   From NMS via phone    1      0 %
   From NMS via mail     3      0 %
   From DCT / Faculty   19      2 %
   Other                15      2 %


6.  On Match Day, February 22, did you experience any difficulty 
   obtaining your Match result? 

   Yes                  14      2 %
   No                  895     98 %

   NOTE:  For comparison purposes: in the 1999 Match, 53% of 
   applicants surveyed reported experiencing difficulty obtaining
   their results.


7.  Were you subscribed to APPIC-MATCH-NEWS, an e-mail list that 
   provided news and information about the Match? 

   Yes                 900     99 %
   No                   10      1 %

   NOTE:  Since the announcement for this survey was distributed 
   only via APPIC-MATCH-NEWS, this item is essentially meaningless.


8.  If you were subscribed to APPIC-MATCH-NEWS, how helpful was the
   information that was provided on this e-mail list?

   Extremely helpful   195     22 %
                       394     44 %
   Somewhat helpful    245     27 %
                        55      6 %
   Not at all helpful   14      2 %


9.  If you were subscribed to APPIC-MATCH-NEWS, what is your opinion
   about the volume of information that you received from this 
   e-mail list?

   Too much information      71      8 %
                            241     27 %
   Just about right         560     62 %
                             32      4 %
   Too little information     0      0 %


10.  Would you recommend that the APPIC-MATCH-NEWS e-mail list service
    be provided again for participants in next year's Match?

    Yes                 884     98 %
    No                   20      2 %


11.  Did you use the APPIC Travel Discount program to buy an airline
    ticket or rent a car?

    Yes                     104      11 %
    No                      749      82 %
    Didn't know about it     61       7 %


12.  (Not included - this was an open-ended comment item about APPIC 
    Travel Discounts).


13a. The APPIC Match Policies were sufficiently clear regarding
    what constituted "acceptable" and "unacceptable"
    communication between applicants and sites.

    Strongly Agree      240     26 %
    Agree               433     48 %
    Unsure              114     13 % 
    Disagree            101     11 %
    Strongly Disagree    21      2 %


13b. The Match Policies' limitations on the communication of
    rankings helps to reduce applicant stress.

    Strongly Agree      194     21 %
    Agree               304     33 %
    Unsure              182     20 % 
    Disagree            167     18 %
    Strongly Disagree    64      7 %


13c. I believe that the Match Policies' restrictions on the
    communication of rankings should be ELIMINATED, allowing
    applicants and sites to communicate in any way they choose.

    Strongly Agree       60      7 %
    Agree               120     13 %
    Unsure              148     16 % 
    Disagree            237     26 %
    Strongly Disagree   347     38 %


14a. In your judgment, did you experience any violation(s) of 
    APPIC Match Policies by any site?

    Yes                 133     15 %
    No                  672     74 %
    Unsure              107     12 %


14b. Did you reveal any ranking information (e.g., "You are my
    first choice") to any site?

    Yes                  18      2 %
    No                  880     96 %
    Unsure               14      2 %


14c. Did you experience inappropriate pressure from any site to
    reveal your rankings?

    Yes                  76      8 %
    No                  788     86 %
    Unsure               46      5 %


14d. Did any site reveal ranking information to you (e.g., "You
    are our first choice")?

    Yes                  33      4 %
    No                  835     92 %
    Unsure               41      4 %


15a. I found that the on-site interviews that I attended provided
    much more information about a site than did telephone
    interviews.

    Strongly Agree      420     62 %
    Agree               204     30 %
    Unsure               28      4 % 
    Disagree             19      3 %
    Strongly Disagree     8      1 %


15b. Compared to telephone interviews, attending on-site
    interviews helped me to make better decisions about how I
    should rank those sites.

    Strongly Agree      423     62 %
    Agree               187     28 %
    Unsure               37      5 % 
    Disagree             22      3 %
    Strongly Disagree    10      1 %


15c. Sites generally gave me sufficient advance notice of
    on-site interviews in order for me to make my travel plans.

    Strongly Agree      217     25 %
    Agree               403     47 %
    Unsure               86     10 % 
    Disagree            112     13 %
    Strongly Disagree    40      5 %


15d. Sites were generally clear about whether or not an on-site
    interview was required, preferred, optional, or not allowed.

    Strongly Agree      266     31 %
    Agree               386     45 %
    Unsure               94     11 % 
    Disagree             91     11 %
    Strongly Disagree    26      3 %


15e. Overall, I believe that the benefits of attending on-site
    interviews justify the time, effort, and costs in doing so.

    Strongly Agree      354     40 %
    Agree               330     38 %
    Unsure              105     12 % 
    Disagree             52      6 %
    Strongly Disagree    35      4 %


16.  Please rate the importance of each of the following activities
    when it comes to participating in ON-SITE INTERVIEWS (mean
    responses are reported below on the following scale: 
    1 = Not at all important, 5 = Very Important):

    a. Receiving a copy of the interview schedule in advance (4.02)
    b. Touring the internship site (4.27)
    c. Meeting with one or more of the current interns (4.78)
    d. Meeting with the Training Director (4.62)
    e. Meeting with other staff members (other than the
       Training Director) (4.59)