instagram online viewer
Search
Match / Match Statistics / Applicant Survey 2003

Applicant Survey - 2003

2003 APPIC Match: Survey of Internship Applicants
Summary of Survey Results

March 26, 2003


This survey of applicants who were registered for the 2003 APPIC Match was conducted via the internet between February 24 and March 16, 2003. All 3,174 applicants who registered for the APPIC Match were sent an e-mail message (along with one reminder e-mail) about the availability of the survey at a specific internet address.

Results of the survey are presented below. A total of 1,807 internship applicants (57%) completed the survey.

Some of the more interesting findings from this survey include:

  1.  Applicants who requested telephone interviews from sites that
      generally prefer or require on-site interviews agreed (by a
      4-to-1 margin) that these sites were willing to set up
      a telephone interview and were supportive of such a request.
      However, applicants' responses were mixed when asked if a telephone    
      interview in this situation resulted in their being evaluated
      less favorably as compared to applicants who interviewed on-site 
      (see question 8).

  2.  Applicants strongly agreed that the new APPIC Match Policy
      requiring all internship sites to notify applicants of their
      interview status was helpful to applicants and should be retained
      for future Matches (see question 9).

  3.  Applicants were asked about the section of the APPIC Directory
      that allows internship programs to designate whether or not
      they accept or prefer applications from students from specific
      types of doctoral programs (i.e., Clinical / Counseling / School,
      Ph.D. / Psy.D. / Ed.D., accredited or non-accredited).  Some
      applicants have told us that this information is helpful, while
      others have expressed concerns that it may promote unfair
      discrimination based on fairly arbitrary categories.

      Applicants expressed a very strong preference for APPIC to keep
      this information in the Directory (see question 12).

  4.  Only a small percentage of applicants used the APPIC Travel
      Discounts that were available (see question 13).

  5.  Applicants submitted an average of 12.1 internship applications,
      compared to an average of 13.1 in the 2002 Match and 13.8 reported 
      by applicants after the 1999 Match (see question 14).

  6.  A new Match policy, implemented this year, required internship 
      sites to notify all applicants of their interview status (e.g., 
      received an interview, no longer under consideration) no later
      than the date listed in sites' APPIC Directory listings.
      Applicants reported that approximately 87.6% of sites provided 
      such notification (see questions 14 and 15).  This compares to 
      82.4% of sites that provided notification of interview status 
      during the 2002 Match.       

  7.  The average number of round-trip airline tickets purchased for
      attending interviews and open houses was 1.6.  This compares to
      a mean of 1.8 round-trip tickets purchased by applicants in the
      2002 Match, a process that occurred shortly after the September 11,
      2001 terrorist attacks (see question 19).

Missing data and "Not Applicable" responses were eliminated, and percentages do not necessarily total 100% due to rounding. Survey questions 20-24 requested open-ended comments and thus the results are not included below.

1.  Type of Doctoral Program

   Clinical    1329     74 %
   Counseling   308     17 %
   School        81      4 %
   Other         88      5 %


2.  Degree Sought

   Ph.D.       1185     66 %
   Psy.D.       585     32 %
   Ed.D.          6      0 %
   Other         27      1 %


3.  Is your doctoral program APA- or CPA-accredited?

   Yes         1685     93 %
   No           119      7 %


4.  Were you matched to an internship program by the APPIC Match?
   (i.e., did your official notification from National Matching
   Services indicate that you were successfully matched to an
   internship program?)

   Yes                                 1572     87%
   No                                   214     12%
   Withdrew / No rankings submitted      18      1%

   INTERPRETATION NOTE:  It appears that unmatched applicants may
   have been underrepresented in this survey (2003 APPIC Match 
   statistics indicated that 18% of participating applicants were 
   not matched).


5a. The materials and instructions provided by National Matching 
   Services (NMS) were clear and comprehensive.

   Strongly Agree     1195     66 %
   Agree               536     30 %
   Neutral              33      2 % 
   Disagree             13      1 %
   Strongly Disagree    26      1 %


5b. The registration process with NMS went smoothly.

   Strongly Agree     1374     76 %
   Agree               352     20 %
   Neutral              34      2 % 
   Disagree             13      1 %
   Strongly Disagree    27      2 %


5c. The submission of my Rank Order List to NMS went smoothly.

   Strongly Agree     1446     81 %
   Agree               289     16 %
   Neutral              12      1 % 
   Disagree             12      1 %
   Strongly Disagree    27      2 %


5d. NMS was responsive to my questions and concerns
   (choose "N/A" if you never contacted NMS).

   Strongly Agree      268     65 %
   Agree                82     20 %
   Neutral              33      8 % 
   Disagree             20      5 %
   Strongly Disagree    10      2 %


5e. I am satisfied with the Match result that I received from
   the Matching Program.

   Strongly Agree     1074     61 %
   Agree               325     19 %
   Neutral             113      6 % 
   Disagree             84      5 %
   Strongly Disagree   160      9 %


5f. Overall, I am satisfied with the APPIC Matching Program.

   Strongly Agree      894     50 %
   Agree               550     31 %
   Neutral             157      9 % 
   Disagree            109      6 %
   Strongly Disagree    84      5 %


6a. In your judgment, did you experience any violation(s) of 
   APPIC Match Policies by any site?

   Yes                 204     11 %
   No                 1381     77 %
   Unsure              214     12 %


6b. Did you reveal any ranking information (e.g., "You are my
   first choice") to any site?

   Yes                  13      1 %
   No                 1777     99 %
   Unsure               10      1 %


6c. Did you experience inappropriate pressure from any site to
   reveal your rankings?

   Yes                  81      5 %
   No                 1678     93 %
   Unsure               38      2 %


6d. Did any site reveal ranking information to you (e.g., "You
   are our first choice")?

   Yes                  60      3 %
   No                 1682     94 %
   Unsure               54      3 %


7a. In general, my doctoral program faculty provided a high level
   of support for my internship application and interview experience.

   Strongly Agree      542     30 %
   Agree               604     34 %
   Neutral             271     15 % 
   Disagree            257     14 %
   Strongly Disagree   127      7 %


7b. I worked closely with other students in my program throughout
   the process (e.g., sharing information, giving and receiving
   support).

   Strongly Agree      587     33 %
   Agree               646     36 %
   Neutral             247     14 % 
   Disagree            226     13 %
   Strongly Disagree    95      5 %


7c. I took the selection process very seriously (i.e., I worked hard
   on my application; invested much time and energy; etc.).

   Strongly Agree     1478     82 %
   Agree               285     16 %
   Neutral              20      1 % 
   Disagree              7      0 %
   Strongly Disagree     7      0 %


7d. I attended local or national workshops that focused on the 
   internship selection process.

   Strongly Agree      253     14 %
   Agree               309     17 %
   Neutral             145      8 % 
   Disagree            349     20 %
   Strongly Disagree   733     41 %


7e. I used reference materials (e.g., the APAGS workbook, Megargee's
   book, other books) to educate myself about the internship selection
   process.

   Strongly Agree      460     26 %
   Agree               496     28 %
   Neutral             145      8 % 
   Disagree            278     16 %
   Strongly Disagree   412     23 %


8.  Please respond to the following items ONLY if you requested a 
   TELEPHONE INTERVIEW from one or more sites that generally PREFER
   or REQUIRE ON-SITE INTERVIEWS:

   a.  I found that these sites were willing to set up a telephone
       interview for me, even though they preferred on-site interviews.

          Strongly Agree      118     28 %
          Agree               186     44 %
          Neutral              48     11 % 
          Disagree             31      7 %
          Strongly Disagree    41     10 %

   b.  I found that these sites were supportive of my request to do 
       telephone interviews instead of on-site interviews.

          Strongly Agree      109     27 %
          Agree               168     41 %
          Neutral              57     14 % 
          Disagree             34      8 %
          Strongly Disagree    43     10 %

   c.  Due to the fact that I interviewed over the telephone, I believe
       that I was evaluated LESS FAVORABLY at these sites as compared
       to applicants who completed on-site interviews.

          Strongly Agree       51     13 %
          Agree                89     23 %
          Neutral             114     29 % 
          Disagree             90     23 %
          Strongly Disagree    48     12 %


9.  As you may know, this year APPIC implemented a new Match Policy 
   requiring all internship sites to notify applicants of their
   interview status no later than the date listed in sites' APPIC
   Directory information.

   This Policy stated:  [Match Policy #3g was reprinted here]

   Please answer the items below using the following scale:

   a.  I believe that this new APPIC Policy was helpful to applicants.

          Strongly Agree     1065     60 %
          Agree               577     32 %
          Neutral              99      6 % 
          Disagree             20      1 %
          Strongly Disagree    17      1 %

   b.  I believe that this new APPIC Policy helps applicants in
       planning their interview and travel schedules.

          Strongly Agree     1072     60 %
          Agree               561     32 %
          Neutral             111      6 % 
          Disagree             19      1 %
          Strongly Disagree    13      1 %

   c.  APPIC should continue to use this new Policy in future Matches.

          Strongly Agree     1239     70 %
          Agree               453     26 %
          Neutral              66      4 % 
          Disagree              7      0 %
          Strongly Disagree    11      1 %


10a. The APPIC ONLINE Directory was the primary resource that I used
    to locate potential internship sites.

    Yes                1699     94 %
    No                   81      5 %
    Unsure               18      1 %


10b. The APPIC PRINTED Directory was the primary resource that I used
    to locate potential internship sites.

    Yes                 151      8 %
    No                 1628     91 %
    Unsure               10      1 %


10c. I purchased my own copy of the APPIC PRINTED Directory.

    Yes                 102      6 %
    No                 1681     94 %
    Unsure                4      0 %


11.  If you used the APPIC Online Directory, please answer the
    questions below using the following scale:

     a.  The APPIC Online Directory was easy to navigate.

           Strongly Agree      750     42 %
           Agree               880     50 %
           Neutral              88      5 % 
           Disagree             46      3 %
           Strongly Disagree    11      1 %

     b.  The information provided in the APPIC Online Directory was
         comprehensive enough for me to successfully locate internship
         programs of interest.

           Strongly Agree      659     37 %
           Agree               896     50 %
           Neutral             131      7 % 
           Disagree             74      4 %
           Strongly Disagree    18      1 %

     c.  The information provided in the APPIC Online Directory was
         accurate and up-to-date.

           Strongly Agree      335     19 %
           Agree               877     49 %
           Neutral             319     18 % 
           Disagree            221     12 %
           Strongly Disagree    26      1 %

     d.  In general, the Online Directory's links to programs' web
         sites and e-mail addresses functioned properly.

           Strongly Agree      481     27 %
           Agree               945     53 %
           Neutral             219     12 % 
           Disagree            116      7 %
           Strongly Disagree    14      1 %

     e.  Overall, I am satisfied with the APPIC Online Directory.

           Strongly Agree      590     33 %
           Agree              1007     57 %
           Neutral             131      7 % 
           Disagree             36      2 %
           Strongly Disagree     7      0 %


12. The APPIC Directory allows Training Directors to designate if they
   will accept, and whether or not they prefer, applications from
   students who are enrolled in the following types of doctoral
   programs:

       - Ph.D., Psy.D., or Ed.D.
       - Clinical, Counseling, or School Psychology
       - APA-accredited, CPA-accredited, or non-accredited

   Some applicants like this feature of the Directory because it lets
   them know if they should apply to a particular site.  Other
   applicants believe these items promote unfair discrimination
   based on fairly arbitrary categories.

   Please select the response that best describes your perspective on
   this issue:

       I believe that APPIC should KEEP this       1647    92 %
       information in the Directory, since it
       is helpful to applicants

       I believe that APPIC should REMOVE this       47     3 %
       information from the Directory, since it
       may promote unfair discrimination

       No opinion / Not sure                        102     6 %

    INTERPRETATION NOTE:  Applicants were asked only whether or not 
    this information should continue to be provided in the APPIC 
    Directory, and not about their level of concern about this issue.


13.  Did you use any of the APPIC travel discounts to purchase an 
    airline ticket, hotel room, and/or rental car?

    Yes                     117       7 %
    No                     1519      85 %
    Didn't know about it    161       9 %


14.  How many internship sites did you apply to (i.e., how many 
    separate internship applications did you submit)?

    Mean  = 12.1           Median = 12
    SD    =  5.0           Mode   = 10
    Range =  0 - 35


15.  Considering ALL of the sites that you applied to, how many 
    notified you of your interview status (e.g., received an 
    interview, no longer under consideration) on or before the
    "interview notification date" listed in their APPIC Directory
    information?  (Please estimate if you don't know the exact
    number)

    Mean  = 10.6
    SD    =  4.6


16.  How many interviews (telephone or on-site) were you offered?

    Mean  =  6.9
    SD    =  3.8


17.  How many programs did you include on your final Rank Order List
    (i.e., how many program code numbers were listed)?

    Mean  =  6.9
    SD    =  3.6

    NOTE:  Use caution when comparing these numbers with the results
    from questions 14-16, since some sites used multiple program code
    numbers.


18.  What was the rank of the program that you were matched to?

    (Please see the 2003 APPIC Match Statistics for this information)


19.  How many separate round-trip airline tickets did you purchase
    in order to attend on-site interviews or open houses?

    Mean  =  1.6           Median = 1
    SD    =  2.0           Mode   = 0
    Range =  0 - 18

    A total of 41.5% purchased no airline tickets; 16.1% purchased
    one ticket; 14.8% purchased two tickets; 11.7% purchased three
    tickets; 6.8% purchased four tickets; 4.8% purchased five
    tickets; 4.3% purchased six or more airline tickets.

    NOTE:  Applicants in the 2002 Match reported purchasing a mean
    of 1.8 round-trip airline tickets.